close
如果巴菲特（Warren E. Buffett）只重視長期投資
那他就永遠不可能是全球首富（雖然現在已經不是了）
一個常效性的決定
往往會因為時代的變遷變得不合時宜
如果只是看長期的效果
那麼巴菲特也很可能變成一個 套牢的投資人
就像所有信奉他投資理論的人
他說 他不投資他不瞭解的產業
這是因為他不能忍受風險
也就是他投資的成功率一定要很高 他才能夠接受
話又說回來
常常有人說 高風險 高報酬 而 低風險就變成了低報酬
如果以這麼低的報酬率來說
巴菲特怎麼會有機會成為全球首富呢？
實情是
如果我們知道有一項投資必賺
那我借錢也要拿來投資
也就是
獲利 = 投資報酬率 x 成功率 x 投資金額
所以 即使 投資報酬率不高 成功率高 在加上大量的投資金額
就可以有很高的獲利
（成功率 也可以用風險來解釋）
所以巴菲特 他就買下了一家擁有大量現金保險公司
把大量別人的錢 投入在他認為必賺的投資上
所以他就賺了很多錢
可是真的是只有這樣嗎？
那他就永遠不可能是全球首富（雖然現在已經不是了）
一個常效性的決定
往往會因為時代的變遷變得不合時宜
如果只是看長期的效果
那麼巴菲特也很可能變成一個 套牢的投資人
就像所有信奉他投資理論的人
他說 他不投資他不瞭解的產業
這是因為他不能忍受風險
也就是他投資的成功率一定要很高 他才能夠接受
話又說回來
常常有人說 高風險 高報酬 而 低風險就變成了低報酬
如果以這麼低的報酬率來說
巴菲特怎麼會有機會成為全球首富呢？
實情是
如果我們知道有一項投資必賺
那我借錢也要拿來投資
也就是
獲利 = 投資報酬率 x 成功率 x 投資金額
所以 即使 投資報酬率不高 成功率高 在加上大量的投資金額
就可以有很高的獲利
（成功率 也可以用風險來解釋）
所以巴菲特 他就買下了一家擁有大量現金保險公司
把大量別人的錢 投入在他認為必賺的投資上
所以他就賺了很多錢
可是真的是只有這樣嗎？
全站熱搜
留言列表
